仓储用工该计件还是计时，是个被争论很久的问题。计件派认为计件能直接拉产能，计时派认为计件会牺牲质量、让人挑活。两种说法都有道理，也都有反例，因为真正决定哪种模式合适的不是管理偏好，而是两个前提：任务能不能被准确计量，以及质量能不能被同步校验。两个前提都成立，计件才成立。

计件的第一个前提是任务可计量。拣货、打包、装卸这类动作单位明确、可计数，天然适合计件；但如果任务难度差异大——拣一箱和拣一件、走十米和走一百米——单纯按件计就会让人挑易避难，结果是好做的活抢着干、难做的活没人动。解法是给任务加权，按件数、行数、行走距离、重量综合计分。第二个前提是质量可校验。计件会诱导求快，如果差错不被同步记录，产能上去了、退货率也上去了。所以计件必须与复核、扫码防呆绑定，把差错率作为扣减项，而不是事后统计。聚龄在多个项目里观察到，计件推行失败的原因很少是员工抵触，而是任务计数不准带来的分配争议——计数的可信度一旦被质疑，整个方案就站不住。

计时适合什么样的工作？协同性强、产出不直接、或者依赖设备的岗位：异常处理、盘点复核、设备操作、带教。这些岗位用计件衡量，会让人回避那些不出件但必须做的事。所以多数成熟仓库最后是混合制：核心作业计件，辅助与例外岗位计时加绩效。混合制的难点在边界：哪些岗位算核心作业、哪些算辅助，要在岗位说明书里定清楚，否则每个月都要重新争论一次。案例上，DB Schenker 在项目中要求全面管理所有员工的作业绩效；明德生物把人效指标监控、供应链仓库作业效率管理列入目标；永和大王则通过系统实现人员 KPI 考核。三家的共同点不是选了哪种计薪方式，而是先把绩效数据采准。

聚龄WMS 在生产力侧提供劳动力管理与生产力管理两个模块：劳动力管理管岗位、班次、工时与出勤，生产力管理管任务量、产出与效率，两者放在一起才能支撑任何一种计薪方式——计件需要准确的任务计数，计时需要准确的工时与产出对应。判断该不该上计件，看两个条件：一是系统能不能把每个人的任务量、差错率、有效工时逐条采下来；二是任务难度能不能被量化加权。两个都不具备就上计件，通常只会在三个月后以质量事故收场。还有一点：计件规则本身要可调整。业务结构变了、品类换了，计分权重也要跟着变，写死的计件规则迟早会变成新的阻力。

关注公众号：聚龄供应链

文章部分内容转载自：聚龄供应链

聚龄供应链-数自化仓储物流集成管家

深耕数字化供应链领域，聚龄核心业务涵盖数字化供应链软件产品研发与实施以及自动化硬件集成服务两大方向：

软件产品：产品覆盖企业生产拉动、智能仓储、运输管理、供应链计划等全链条，主要产品有OMS订单管理系统、WMS仓储管理系统、TMS运输管理系统、BMS计费管理系统、WCS仓库控制系统、LES物流执行系统、SPP供应链计划平台、PMS备件运营平台、AI产品秘书等。

硬件集成：提供AGV/四向穿梭车/自动化立库等 自动化设备的集成解决方案。

围绕上述产品与技术，聚龄提供咨询规划、软件实施与集成服务，并积累了丰富的供应链管理及运营经验。

聚龄依托二十余年行业深耕积淀的最佳实践，聚焦高端智能制造、汽车零部件/备件、工程机械、高科技电子/半导体、医疗器械、生物医药等核心赛道，为全球各领域领军企业提供深度赋能与专业解决方案，典型客户如：涵盖紫光集团、新华三、中电科、OPPO、TP-LINK、陕汽集团、徐工集团、山河智能、恒立液压、长安汽车、福特汽车、万里扬、禾赛科技、华纬科技、理想汽车、天合光能、协鑫集成、佳通轮胎、华阳集团、西门子、海亮集团、火炬电子、顺络电子、希望森兰、东鹏瓷砖、信义玻璃、中国生物、微创医疗、健适医疗、联邦生物、博士伦、方太集团、华帝、无限极、特步、斯凯奇、地素、中免、DB SCHENKER全球物流等各行业标杆企业。